除了大眾喜聞樂見的娛樂功能外，AI換臉也逐漸引起了一些影視制作公司的關(guān)注，當(dāng)演員由于一些原因無法出演，是否可以用AI換臉的技術(shù)頂替？這樣的做法又會(huì)引起哪些爭議？
前有“電音歌手”吳某凡涉嫌性侵面臨牢獄之災(zāi)，后有新晉流量張某瀚發(fā)表不當(dāng)言論遭全網(wǎng)抵制，這些流量明星是越發(fā)不讓人省心了，犯的錯(cuò)也是一次比一次出圈。
在法律與道德面前，這些劣跡藝人都將接受應(yīng)有的懲罰，但與這些藝人有合作的企業(yè)們卻愁壞了。
尤其是與吳某凡合作的某劇組，以他為男主演的電視劇上映在即，卻突然遭遇這樣的變故，對于同組其他演員、制作方、投資方來說，這都是巨大的損失。
按照廣電總局在2014年下發(fā)的“封殺劣跡藝人”的通知文件，“在廣播電視視頻點(diǎn)播業(yè)務(wù)中，對于有上述違法行為（指吸毒、嫖娼等違法行為）和丑聞劣跡者作為主創(chuàng)人員參與制作的影視劇、影視節(jié)目、一律暫停播出（點(diǎn)播）?！?/p>
這意味著，吳某凡參演的這部電視劇將面臨兩個(gè)選擇：要么放棄播出，要么將他的戲份刪減后再播出。
選第一條，則意味著該劇3~4億的巨額投資徹底砸手里了，于投資方來說，這條路一般是下下策；選第二條，似乎也不太現(xiàn)實(shí)，畢竟這位流量小生是男主演，把他的戲份全都刪了，這部劇也沒什么可看的了。
于是，有人提出建議，給出了第三個(gè)可能選項(xiàng)：是否可以運(yùn)用AI換臉技術(shù)，把另一位男演員的臉換上去，進(jìn)而滿足各方需求，讓該劇順利播出？
演員翻車，AI換臉能補(bǔ)救嗎？
先說結(jié)論：能，但是難。
從娛樂性上來說，AI換臉確實(shí)是最近比較熱門的娛樂內(nèi)容，相信讀者們也看到過不少AI換臉的惡搞視頻。
比如，前段時(shí)間在B站大火的“肌肉金輪”系列，就是網(wǎng)友把知名游戲主播的臉，換在了國外某個(gè)肌肉男網(wǎng)紅的身上，其逼真程度一度讓部分網(wǎng)友以為，自己一直關(guān)注的主播竟然私下健身并取得了這么好的效果：
（左：原版視頻；右：AI換臉后 | 來源：嗶哩嗶哩）
此外，換臉二創(chuàng)的視頻作品在B站、微博、抖音等平臺也頗受歡迎。
B站Up主“電影七十二變”就在個(gè)人頻道發(fā)布了不少AI換臉的作品，比如，將中國演員的面孔換在歐美電影角色身上，于是就出現(xiàn)了“沈騰版鋼鐵俠”、“趙四版伏地魔”等一系列有趣的作品：
（沈騰版鋼鐵俠 | 來源：電影七十二變）
那么，既然有足以以假亂真的技術(shù)可用，為什么我還說這事兒有些難呢？主要有以下幾個(gè)原因。
（1）技術(shù)門檻
如果要采用AI換臉技術(shù)，最先要考慮的就是技術(shù)門檻的問題。
先來看幾個(gè)反面典型。
AI換臉替換劣跡藝人的事情已經(jīng)不是第一次了，2020年一部名為《了不起的兒科醫(yī)生》的電視劇就采用AI換臉技術(shù)替換了劇中一位劣跡演員。
但是根據(jù)觀眾的反饋，這張用AI替換后的臉，怎么看怎么別扭：
另一部名叫《三千鴉殺》的網(wǎng)劇同樣因?yàn)檠輪T的問題，不得不采用AI換臉技術(shù)進(jìn)行補(bǔ)救。但是經(jīng)過AI替換之后的效果，給觀眾帶來的只有更加“驚悚”的觀看體驗(yàn)：
究其原因，一方面可能是劇組采用的技術(shù)可能偏初級，另一方面則可能是換臉技術(shù)本身的短板。
AI換臉的一般流程是這樣：首先，給出原片段，讓AI識別出將要替換角色的臉部位置，據(jù)了解，目前先進(jìn)的識別模型精度已經(jīng)可以達(dá)到98%；其次，通過尋找面部具有鮮明特征的區(qū)域，機(jī)器可以確定每一幀中人臉的朝向、表情，進(jìn)而將待換臉視頻中需要插入的人臉與素材匹配起來；最后，再通過合成技術(shù)，對光線、陰影等細(xì)節(jié)進(jìn)行調(diào)整，就可以完成換臉。
但是，在這套看似簡單的流程中，影響換臉效果的因素其實(shí)不少，其中最主要的是下面幾個(gè)：
1、替換目標(biāo)與被替換目標(biāo)所處的環(huán)境，以及視頻本身的質(zhì)量。
這是最好理解的一層，替換目標(biāo)與被替換目標(biāo)的臉型、表情、角度、背景、光線等等都會(huì)有差異，比如，如果被替換目標(biāo)在陰影里，這首先對目標(biāo)識別就造成了不小的麻煩，在后續(xù)執(zhí)行替換與合成的過程中，也就自然不會(huì)那么容易；而從視頻的角度來說，連貫性越好、畫面越穩(wěn)定，則替換效果會(huì)越好，目前熱門的AI換臉視頻里，很少能看到大動(dòng)作、戰(zhàn)爭場面的片段，就是一個(gè)很好的說明；（作者注：可能有人會(huì)用《速度與激情7》來舉反例，要注意的是，電影里保羅·沃克去世后的大部分動(dòng)作戲是由他弟弟完成的，兩人本身有相似的外貌，且劇組采用的還是傳統(tǒng)的摳像合成技術(shù)，真正用到AI換臉的只有電影最后的微笑。）
2、合成質(zhì)量。
從前文中兩個(gè)翻車案例不難看出，好的AI換臉效果應(yīng)該是讓人感受不出替換痕跡的，一如好的整容效果是讓人感覺不到這人哪里動(dòng)了刀一樣。但是目前在視頻場景下，能夠做到完全看不出痕跡的技術(shù)似乎還沒有，網(wǎng)絡(luò)上能看到的AI換臉視頻片段，或多或少都能讓人感覺到一些合成的痕跡，片段尚且如此，電影、電視劇這樣的長片就更難了。
而吳某凡參演的還是一部仙俠劇，其中定然少不了飛來飛去的戲碼，因此想在這樣的劇集里使用AI換臉解決問題，從技術(shù)上來說首先就是一個(gè)字：難。
（2）成本問題
技術(shù)問題之外，最讓影視公司頭疼的可能就是成本問題了。
一方面，采用AI技術(shù)實(shí)現(xiàn)換臉會(huì)產(chǎn)生一定的制作費(fèi)用，雖然大部分換臉模型是開源的，但是雇幾個(gè)會(huì)使用、部署這種模型的程序員，價(jià)格恐怕也是不低的。更何況，為了適應(yīng)整部劇的劇情，開發(fā)者肯定還有進(jìn)行針對性的優(yōu)化，這種操作必然又要加錢，一部幾十集的電視劇全都換下來，成本肯定又要讓制作方哭泣了；
另一方面，“臉替演員”的費(fèi)用恐怕也是個(gè)難事兒。就比如文章開篇提到的這個(gè)劇組，畢竟被替換的是男主角，如果給“臉替演員”支付男主角一樣的費(fèi)用，那成本必然會(huì)提高不少，更何況這位臉替只是出了一張臉，并沒有直接參與演出，花同樣的價(jià)錢買來一張臉的使用權(quán)，怎么想怎么虧。
（3）欺騙爭議
在技術(shù)與成本問題之外，還有一些道德層面的問題也是不得不考慮的。比如，AI換臉一旦在影視行業(yè)大規(guī)模運(yùn)用，演員是否可以不用參與表演，只依靠出售臉模的使用權(quán)就能賺得盆滿缽滿？對于觀眾來說，這是否造成欺騙？
綜上，想依靠AI換臉來拯救一部戲難度著實(shí)不小。根據(jù)最新消息：上述受劣跡藝人影響的劇組應(yīng)該也是權(quán)衡了各種利害關(guān)系，決定不準(zhǔn)備采用AI換臉來替換男主角，而這部劇的最終歸宿，恐怕也不太樂觀。
從惡搞到實(shí)用，AI催生影視行業(yè)新玩法
想靠AI換臉拯救一部戲不太現(xiàn)實(shí)，那對于影視行業(yè)來說，AI還能干點(diǎn)兒啥？
2016年6月，導(dǎo)演Oscar Sharp與紐約大學(xué)AI研究員Ross Goodwin開發(fā)的AI編劇“Benjamin”完成了科幻短片劇本《Sunsping》的創(chuàng)作，該劇本由真人演繹完成了一部時(shí)長9分鐘短片的制作。
2017年，這個(gè)AI“編劇”又編寫了短片《It`s no game》的對白。
到了2018年，Benjamin甚至在連任編劇的同時(shí)擔(dān)任導(dǎo)演，使用AI換臉、AI配音等技術(shù)制作了6分鐘短片《Zone Out》。只不過，這部短片還是有一些“意義不明”的元素出現(xiàn)，比如AI合成了不少雌雄莫辨的角色：
還有一些角色長著難以閉合的嘴唇：
人物臉上奇怪的光線也是AI換臉的時(shí)候出現(xiàn)的問題：
雖然短片不算完美，但是這已經(jīng)達(dá)到了導(dǎo)演Oscar的目的，他向媒體表示：“我真正想做的是嘗試將人類創(chuàng)作過程的每個(gè)部分自動(dòng)化，看看我們是否能了解到作為一個(gè)人創(chuàng)作電影的真正含義。”
除了Oscar這樣的獨(dú)立導(dǎo)演，一些大型的影視公司也正在嘗試用AI協(xié)助創(chuàng)作，迪士尼就是其中之一。雖然沒有讓AI寫劇本，但迪士尼卻通過996個(gè)劇本訓(xùn)練讓AI將文字內(nèi)容生成動(dòng)畫，以達(dá)到縮短創(chuàng)作時(shí)間，提升工作效率的目的。
回到國內(nèi)，AI參與影視創(chuàng)作其實(shí)也存在了一段時(shí)間，只不過國內(nèi)影視創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)在使用AI的時(shí)候更為謹(jǐn)慎，主要應(yīng)用的場景也是AI技術(shù)相對成熟的領(lǐng)域。
國內(nèi)影視應(yīng)用AI的兩大場景是：畫面優(yōu)化與影片修復(fù)。
比如，中影基地推出的“中影·神思”人工智能圖像處理系統(tǒng)，該系統(tǒng)曾經(jīng)為電影《厲害了，我的國》處理超過三十萬幀的低清圖像素材，將畫面分辨率提升至2K水平：
在影片修復(fù)方面，部署了神思系統(tǒng)的中影基地，現(xiàn)在每年可數(shù)字化精致修復(fù)上百部老電影，不僅大大提高了工作效率，降低了工作成本，同時(shí)利用人工智能的技術(shù)保障了修復(fù)影片的質(zhì)量，達(dá)到影院重映級別的最高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
見識了AI在影視行業(yè)的多種應(yīng)用后，想必不少人都有這樣的想法：能不能把這些AI系統(tǒng)商業(yè)化？
還真別說，國內(nèi)確實(shí)有一些公司在這一方向進(jìn)行著探索。
比如一家名叫“海馬輕帆”的初創(chuàng)公司，就抓住了網(wǎng)絡(luò)小說改編影視這一熱門市場。根據(jù)《2019-2020年度網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP影視劇改編潛力評估報(bào)告》，2018年、2019年309個(gè)“熱播”影視劇中來自網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編的有65個(gè)，占比約21%。特別是在“熱度”最高的100個(gè)影視劇中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編的共有42個(gè)，占比高達(dá)42%。
中國社科院發(fā)布的數(shù)據(jù)則顯示，2020年中國數(shù)字娛樂核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)6835.2億元，其中網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場規(guī)模288.4億元，可見網(wǎng)絡(luò)小說改編影視這個(gè)市場潛力的巨大。
在海馬輕帆的官網(wǎng)可以了解到，這家公司“利用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)對小說和劇本進(jìn)行質(zhì)量評估與預(yù)測，能夠在網(wǎng)絡(luò)小說和劇本中篩選出文本質(zhì)量更高、改變可能性更大的具有爆款屬性的IP和劇本”。
而這家公司最近推出的一種“小說轉(zhuǎn)劇本”的功能，則能夠通過AI語義分析，將小說中的描述語言重新理解、拆解、組合，“重組”成包含了重要場景、對白、動(dòng)作等視聽語言的標(biāo)準(zhǔn)化劇本格式文本。
從產(chǎn)品功能上看，海馬輕帆的這兩款產(chǎn)品都可以極大地簡化劇本創(chuàng)作與篩選的流程，但是，由AI挑選、創(chuàng)作的劇本或IP是否就一定能夠大紅，還有待市場的驗(yàn)證。
AI進(jìn)入了新行當(dāng)，帶來顛覆還是威脅？
文章看到這，恐怕又有一些讀者會(huì)覺得背后生出一絲涼意：如今的AI不僅可以替換演員的臉，還能自己寫劇本，甚至可以自己“拍電影”，取代人類似乎只是時(shí)間問題了。
所以，我們還是要回到那個(gè)老生常談的話題：AI能否替代人類？
可以肯定的是，至少目前在影視創(chuàng)作行業(yè)里，AI還不太能夠取代人類進(jìn)行有深度、有情感、有靈魂的劇本創(chuàng)作，它能夠起到的也僅僅是一些輔助作用。這里可以給各位看一個(gè)反面案例：
2019年，DC漫畫公司的一名粉絲 Keaton Patti 使用AI創(chuàng)作了《蝙蝠俠》電影劇本，并將其發(fā)表在了推特上，誰承想，劇本一經(jīng)發(fā)布就引來無數(shù)圍觀，因?yàn)?AI“創(chuàng)作”的奇葩臺詞實(shí)在是太可笑了。
比如蝙蝠俠竟然會(huì)說：“我喝蝙蝠，就像蝙蝠一樣！”這種完全不符合原作人物關(guān)系設(shè)定的臺詞。
因此，創(chuàng)作者們大可放心，AI創(chuàng)作的劇本暫時(shí)不會(huì)對你們造成什么威脅，但是，AI輔助創(chuàng)作卻大有成為流行之趨勢。
人類可以憑借情感、靈魂創(chuàng)作出偉大的作品，可AI卻能在海量數(shù)據(jù)中分析出偉大的作品如何能讓市場及大眾接受，或許在不久的將來，AI也能成為影視創(chuàng)作者們必不可少的附中工具之一。（本文首發(fā)鈦媒體APP）
南通暢維影視是一家以企業(yè)宣傳片拍攝、三維動(dòng)畫制作、電視廣告制作、VR360度全景拍攝為領(lǐng)域的專業(yè)影視傳媒制作品牌。
公司擁有多年的前期策劃、拍攝和后期制作經(jīng)驗(yàn)。前期先進(jìn)的拍攝設(shè)備到后期強(qiáng)大的影視工作站是創(chuàng)作上的硬件保障。前期優(yōu)秀的攝像師配合資···
您現(xiàn)在的位置：